Todo avisado desde hace años. (Por otros y por mi)
ENFERMEDAD
Fuente: AD |
El intento de fuga por parte de un grupo de internos, la mayoría de ellos de origen argelino, se ha producido sobre las 21.30 durante el reparto de la medicación, según han explicado fuentes policiales.Fuente:AD |
" MULTICULTURALIDAD"
Veinte hombres, en su mayoría de origen pakistaní, condenados por la violación de menores en Huddersfield, en el norte de Inglaterra
Al emitir su primer dictamen en el tribunal de Leeds (norte inglés), el juez Geoffrey Marson dijo que éste ha sido uno de los peores casos de abuso sexual en el Reino Unido y acusó a los autores de haber tratado a las víctimas “de forma inhumana”.
Las niñas, hoy mayores de edad, tenían entre 11 y 17 años y estaban en una situación personal o familiar frágil cuando fueron captadas por estos hombres, en su mayoría de origen pakistaní, que les ofrecían afecto, así como drogas y alcohol, para abusar de ellas.
Fuente: AD
DICTADURA DE GÉNERO
HEMBRISMO ANDROFÓBICO Y DICTADURA DEL PROGRESARIADO
Lo barato que le salen a las mujeres las denuncias falsas
La mayoría, ni se descubrirán al tener el hombre que demostrar la inocencia.Y si se descubre es baratísimo:
Una mujer de Motril condenada a pagar 3000 euros a dos hombres a los que denunció falsamente de violación.
La Fiscalía pedía, en cambio, para ellos, 8 años de cárcel.
Fuente: Ideal
En nombre de esta ideología satánica y perversa, cualquier mujer puede destrozar la vida de cualquier hombre, casi por deporte. Mientras que los riesgos que corre la denunciante si se descubre la mentira son muy pocos:
- Primero porque en muchos casos, es el hombre el que tiene que demostrar su inocencia
- Segundo (este caso): las penas por denuncia falsa son ridículas. No hay proporcionalidad entre las penas a las que se enfrentan los denunciados (8 años) y la sanción que recibe la denunciante.
DICTADURA PERFECTA
Eso sí, los disidentes, los medios de comunicación que se atreven a denunciar: a raya:
(Ver post anterior):
Armando Robles, director de Alerta Digital, detenido por presuntos comentarios contra los musulmanes.
En este caso, la jueza, preguntó a Armando Robles su opinión sobre Adolf Hitler.
¿En función de la respuesta se le juzgaría de manera distinta? Eso se llama derecho penal de autor. Se te juzga por quien eres, por tu forma de pensar o tu carnet (real o imaginario) y no por los hechos por los que se le acusa.
No es la primera vez.
Primero se legisla de forma perversa en contra de determinadas colectivos (hombres, blancos, españoles). Aplicando la ley de forma unidireccional.
Por si fuera poco el juez o la jueza quiere tener claro si juzga a uno del PSOE, del PP o a un "ultra". Y para eso se sirven de preguntas mezquinas.
TODO VALE CONTRA EL DISIDENTE. INCLUSO QUE LOS QUE TIENEN QUE CUMPLIR Y HACER CUMPLIR LA LEY, SE LIMPIEN EL CULO CON ELLA.
Y ADEMÁS HECHO DE FORMA PÚBLICA Y EN SEDE JUDICIAL, A SABIENDAS DE SU IMPUNIDAD.
Y QUE EN EXPAÑA (antigua España) ACOSAR A DETERMINADOS COLECTIVOS IDEOLÓGICOS NO SOLO ES GRATIS: SE FOMENTA Y SE PREMIA.
Tiene
narices que tengamos que recordar algunos artículos de la Constitución
Española de 1978 a los que están obligados a cumplirla y hacerla
cumplir:
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Artículo 16 .
2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Artículo 16 .
2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.
En este sentido,Manos Limpias pide al Consejo General del Poder judicial que actúe contra la jueza:
Fuente: AD |
Según, el citado medio, en su comparecencia la magistrada, le formula, como primera pregunta:
¿Qué opinión le merece Adolfo Hitler?, y otra pregunta sobre su ideología.
Son preguntas que nunca un juez debe formular, pues son anticonstitucionales y además ponen de manifiesto la falta de objetividad e imparcialidad de un juez.
¿Qué opinión le merece Adolfo Hitler?, y otra pregunta sobre su ideología.
Son preguntas que nunca un juez debe formular, pues son anticonstitucionales y además ponen de manifiesto la falta de objetividad e imparcialidad de un juez.
Menos mal, que cada vez queda menos para la gran purificación:
Trump confirma que EE.UU. se retirará del Tratado sobre Misiles de Alcance Medio y Corto con Rusia
Fuente: RT
Una encuesta realizada entre miembros de las Fuerzas Armadas estadounidenses revela que más de la mitad de los militares temen el estallido de un conflicto a gran escala en 2019
Fuente: RT |
2019...
Todo señala al mismo sitio.
Mis profecías cumpliéndose, incluso en fecha y forma.
No hay comentarios:
Publicar un comentario